Аффтор:

Николай Андреи4

 

РЕВОЛ ЮЦИЯ: ВГЛЯДЫВАЯСЬ В ТЕЛИВИЗЕР

 

Если вы часто смотрите телевизор, а вы, уверен, смотрите его каждый день, то, несомненно, находись в курсе мировых событий. Но постарайтесь ответить на следующие вопросы: в курсе каких именно событий вы находитесь? Что представляют собой те политические процессы, которые определяют наше бытие? Что представляет собой телевизионная картинка: зеркало произошедшего, событие + комментарий репортера или совершенно новое событие, включающее в себя прошедшее? И вообще, не слишком ли много вопросов?! Отнюдь, ибо новый вопрос содержит в себе новый ответ, моделирует новую реальность.

Для того чтобы дать новые ответы на выше поставленные вопросы необходимо обозначить некоторый контекст, обозримый горизонт, в котором ответы соответствуют вопросам. Я буду говорить исключительно о революции, «оранжевой» революции.

Для тех, кто не в курсе всего произошедшего за последние полтора года (надеюсь таких минимум) я сделаю своеобразный экскурс. Если же вы все-таки в теме, то прочесть его можете исключительно с целью освежения памяти.

 

А ПОМНИШЬ, КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ...?

1. Начиналось в Югославии. Там были какие-то выборы, происходила какая-то борьба, появилась какая-то молодежь с кулаками на флагах и футболках. Но Югославия далеко. Мало ли, что и где происходит. Серьезного интереса очередной бардак на Балканах у обширных масс российских граждан не вызывал (грамотную интерпретацию произошедшее в Югославии получило только в свете украинской революции).

2. Следующий всплеск революционных настроений и борьбы за светлое демократическое будущее был произведен, извините, произошел в Грузии. Это гораздо ближе к российской общественности, поэтому произошедшие события вызвали общественный резонанс. К тому же «революция роз» смела авторитарный режим товарища по СНГ, нашего большого друга ВВП Эдуарда Шеварнадзе. Здесь громко прозвучало гордое грузинское «Кмара!» («Хватит!»). Хватит, говорят, и никаких гвоздей! Такое упорство принесло лидеру всего произошедшего – Саакашвили - и его боевым товарищам безапелляционную победу.

3. Падал прошлогодний снег... Но даже он не смог остановить гордых украинских «оранжистов». «Пора! Давно пора сказать наше гордое Так!» Вышли и сказали. Такой солидарности всего украинского народа не смог противится даже кровавый диктатор Кучма, ведущий беспрестанный отстрел независимых журналистов, попирающий права каждого человека, душащий свободу любого слова. Неразлучные друзья Ющенко и Тимошенко на долгие лета утвердили в родной Украине свободу и справедливость. Теперь оранжевый – главный политический цвет сезона, а украинские события – ориентир для любого оппозиционера.

Три веселые, зажигательные, а главное - бескровные революции породили ощущение простоты, легкости и неизбежности витка смены власти на всем постсоветском пространстве. Именно так и должна утверждаться демократия, именно так завоевывается свобода и гласность. Но механизм почему-то дал сбой, события в Киргизии (4) подтвердили незыблемость кровавых законов революционного пути. Пусть не до конца, пусть не так жестоко, но революция взяла свою жертву. А ее, пусть не бархатность, но относительная мягкость, объясняется неадекватным поведением очередного деспота: он, как и его коллеги из Грузии и Украины, отказался от помощи армии и стражей правопорядка. Ведь это народное волеизъявление, как можно применять силовые методы против живых людей?! А потом был Андижан(5), где революция не просто споткнулась, а упала навзничь и не смогла подняться.

Вот краткий обзор пяти событий, пяти свершившихся фактов, объединенных одной логикой и насыщенных самой разнообразной, ситуативной спецификой. В данной статье, нас интересует некоторый «оранжевый» дискурс. Он включае в себя многое: «банановость» или реальность произошедших революций (С.Кургинян), специфику организаций молодежных движений в Грузии и Украине, роль независимых фондов в организации массовых манифестаций, причастность к ним США, роль и задачи исламских фундаменталистов, бездействие или активность МВД и армии, методы воздействия на народные массы, а так же многие другие частности. О каждой из них можно написать отдельную работу, заслуживаю внимательного рассмотрения, но нам придется беседовать не совсем об этом. Дело в том, что произошедшие революции сказываются на внутриполитическую ситуацию в России. Происходит это не только вследствие изменения геополитической расстановки сил в окружающем нас пространстве СНГ. Повторения «оранжевых» событий в 2008 году в России ожидают многие: кто-то с сомнением, кто-то с ужасом, а кто-то с предвкушением. У нас ничего подобного еще не происходило (если не брать в расчет 1993 год), поэтому дискурс сам по себе, в качестве информации имеет принципиальное значение. Дискурс рождает совершенно новую информативную реальность, которая с невероятной быстротой влияет на происходящие события. Иными словами, мы имеем дело с двумя реальностями, некоторым образом взаимосвязанными друг с другом. Эта взаимосвязь, вольно или не вольно, определяет происходящие события, порождая, подчас причудливые формы. Именно формы, порождаемые «оранжевым» дискурсом в российских условиях, представляют для нас главный интерес.

 

«ОРАНЖЕВЫЕ» И «АНТИОРАНЖЕВЫЕ» В РОССИИ

Восторг от скорой победы украинских революционеров, вскружил голову всем российским оппозиционерам. Как грибы после дождя стали возникать русские «Поры». Вновь оживились «Идущие без Путина». Красные знамена НБП и молодежной «Родины» приняли ярко выраженный оранжевый оттенок. В ответ на такую активность российские политтехнологи, принимавшие непосредственное участие в украинских и киргизских событиях, ответили чередой «анти-оранжевых» молодежных движений.

На данный момент по разные стороны еще не построенных баррикад укрепились несколько молодежных группировок:

1.«Оранжевые»: НБП, АКМ, молодежное «Яблоко», «Оборона», УРА, РНЕ «Пора!», ОГФ.

2. «Анти-оранжевые»: «Наши», «Молодая гвардия», ЕСМ.

«Оранжевая идеология» разношерстна, но проста и лаконична: непримиримость по отношению к власти – вот, собственно и все принципы. «Антиоранжевый» вектор, соответственно, направлен в противоположную сторону. Нет необходимости рассматривать каждое движение отдельно, ибо это займет слишком много времени и только навредит цели настоящей работы. Попробуем взглянуть на эту братию, как на составные части двух политических полюсов: про- и контрправительственного. Именно правительственного! На этот факт стоит обратить внимание. Так как политика правительства будет определять риторику и логику действий оппозиции.

Дискурс, названный нами «оранжевым», возник в ситуации борьбы «демократических» и «правительственных» («авторитарных») сил. Российские «предреволюционные» события представляют собой продолжение все того же дискурса, изменяющегося в новых условиях. Российские «оранжевые» представляли собой первоначально все тех же демократов: молодежное «Яблоко» и «Оборона». Но революции необходимы мускулы, какими не располагает ни один демократ. Такая необходимость породила первый странный союз демократических сил и сил Национал-Большевистской Партии. Реакция правительства не заставила себя долго ждать: возникло антифашистское движение «Наши». Появляются первые жертвы: неизвестными лицами произведено нападение на бункер лимоновцев. В нападении обвинены нашисты.

На фоне этих молодежных потасовок происходят более серьезные события, санкционированные совсем серьезными людьми: с одной стороны идут дебаты по поводу Всенародного референдума и протесты против антинародных реформ, что послужило поводом для сближения разнопартийных левых. Здесь присутствуют старожилы из КПРФ и «Трудовой России», «Родина» и НБП. Бессмысленность и бесперспективность подобного референдума очевидны (опросы на улицах это подтвердят), но партии сближаются. Одновременно идут дебаты в правом секторе. Демократы говорят об объединении, о революции, о борьбе с фашистским режимом. Присутствуют яблочники, СПС, Комитет-2008, НБП. Обратите внимание: Лимонов значимое лицо и в стане левой, и в стане правой оппозиции. Разумно предположить, что здесь значимую роль играет не столько идеология национал-большевизма (соединение радикально-левой и радикально-правой идеологии и методов борьбы), сколько фигура лидера НБП. Резонно предположить, что таким странным образом происходит объединение всех оппозиционеров. Резонно? Почему бы и нет: одна голова – хорошо, а две – лучше! А если вместо двух – десяток? Но такая многоликая политическая гидра не может существовать, как нечто неразделимое. Ведь понятно, что открытое объединение коммунистов и демократов приведет к потере электората и теми и другими. Оставим это высказывание на правах предположения, посмотрим, подтвердится ли оно в ходе дальнейших событий.

Пока «оранжевые» дискутируют, их противники не дремлют: в Александровской слободе проходит презентация молодежного отделения партии «Евразия». Евразийский Союз Молодежи заявлен как анти-оранжевая опричнина, призванная провести в стране консервативную революцию. В отличие от «Наших», младоевразийцы действуют не только в России, но практически по всему СНГ. Первоначально, интеллектуалы с черно-золотыми повязками вызывают только снисходительный смех, но первые разгоны митингов оранжистов в Москве и Санкт-Петербурге, контрреволюция в Башкирии, активность башкирского и украинского отделений заставляют многих задуматься.

Разговоры о необходимости объединения демократических сил подстегнул вернувшийся из Вашингтона экс-премьер Касьянов. Заявив, что собирается балатироваться на пост президента в 2008 году, он дал понять, вокруг кого должны сплачиваться демократы.

Еще одно интересное с нашей точки зрения событие – дело Ходорковского. Его финал нам хорошо известен. В то время, как большинство населения страны согласны с императивом Жиглова: «Вор должен сидеть в тюрьме!», - его активное меньшинство проводит митинги в поддержку политзаключенных. Проводят и поддерживают эти акции лимоновцы, яблочники и родинцы, часто мелькают ребята из СПС, АКМ и «Обороны». Кто не знает, политзаключенные – это порядка 40 активистов НБП и Михаил Борисович Ходорковский. Помните, мы предположили, что левые и правые незаметно объединяются? По-моему, изложенное выше – отличная иллюстрация в пользу нашего предположения. Еще более симптоматично, что, сидя на нарах и рассуждая о судьбах нашей Родины, Ходорковский осуществил свой собственный «левый поворот», который проявился в памфлете об адекватности, необходимости и грядущей популярности левой идеологии в России. Похоже на своеобразное воззвание к демократическим силам: «Господа демократы, легенда меняется. Отныне мы не господа. Отныне мы товарищи!»

Тем временем «анти-оранжевые» предпринимают совершенно неадекватный выпад: нападение на активистов НБП, АКМ, молодежного отделения КПРФ и молодежной «Родины» - УРА (Утро! Родина! Атака!). Нападавшие оказываются в милиции, но отпущены без составления протокола. Пострадавшие обвиняют «пропрезидентское движение «Наши»».

В государственной Думе, серьезные люди, казалось бы, далекие от всего оранжевого также включаются в предреволюционный диалог. Владимир Вольфович Жириновский заявляет, что консолидирует вокруг себя левые силы. Для присоединения приглашает «Трудовую Россию», Славянский Союз, «Патриотов России». Славянский Союз (СС), никак нельзя назвать левой партией, а ее лидер, Демушкин, предлагает Владимиру Вольфовичу провести факельное шествие, на которое готов выставить 300 человек в униформе, после чего гарантирует присоединение. Консолидирования с трудоросами не получилось: Жириновский и Анпилов начинают жаркие дебаты по очень интересному вопросу: идти единым блоком «во власть» или таким же блоком «выводить людей на улицы»? Для любого политика данный вопрос будет посложнее гамлетовского «быть или не быть». Либерал-Демократ утверждает, что «еще одного 1917 года Россия не выдержит», настоящий коммунист протестует: «Это единственный выход для народа!» Очень, очень интересный вопрос для обсуждения, особенно когда революционная ситуация в стране совсем даже не на лицо.

Еще один коммунист – незабвенный Григорий Явлинский – на очередном годовом партийном собрании утверждает, что партия КПРФ готова объединяться со всеми, кто желает блага для России, в том числе с демократами. В последующую неделю он повторяет данную мысль в нескольких интервью.

Самое главное событие осени, даже два события – празднование дня 4 и 7 ноября. Новый праздник (день народного единства), составил старому очень весомый и очень неоднозначный противовес. Младоевразийцы, не называемые иначе, как дугинюгенд, организовали, в честь освобождения Москвы от польско-литовских захватчиков, митинг- шествие «Правый марш». Около 3000 националистов всех мастей, фашистов а также нацистов и ксенофобов, весело прошагали по центру столицы. Не обошлось без провокаций со стороны «Обороны» и Движений Автономного Действия (опять либералы и красные вместе). Шествие было разделено на три большие группы, чего не видно тем, кто присутствовал на митинге: Евразийцы и им сочувствующие (не самая большая категория граждан), Движение Против Нелегальной Иммиграции и все остальные (в этой категории окажутся как ребята из уже упомянутого Славянского Союза, так и болельщики нескольких футбольных клубов). Интересен тот факт, что лидер ДПНИ, Поткин, он же Белов, выступал перед собравшимися в оранжевой рубашке и крепко выразился в отношении «наших геополитических интересов», то есть здорово поплевал в лицо организаторам марша – ЕСМ. Трудно сказать, кто больше всех проиграл в результате этого события, но в том, что больше остальных выиграл Белов, сомневаться не приходится.

Прошедший 7 традиционный митинг всех левых собрал такое же количество сторонников, как и собрание правых. Контингент большинства красных партий понятен – «для тех, кому за 50». Активисты АКМ и НБП, самая молодая и активная часть собравшихся, были окружены двойным кольцом не по доброму настроенной милиции.

Прошедшие митинги продемонстрировали, кому именно федеральная власть благоволит, а кому ни разу. Что интересно, благоволит именно федеральная власть, а правительство Москвы и лично Михаил Юрьевич Лужков выступили с резкой критикой всего этого правого безобразия. Теперь организаторы марша испытывают некоторые трудности в осуществлении своей деятельности в Москве. Это говорит не только о том, что Лужков противостоит Путину (пусть только по некоторым аспектам проводимой политики), но также о том, что он может ему противостоять. Те, кто пытался делать это ранее, либо уже сидят, либо за границей.

Год подходит к своему концу, а активность «анти-оранжевых» продолжает нарастать. В Воронеже проходит презентация-первый съезд нового-старого движения – «Молодой гвардии Единой России». Так теперь будет называться молодежное отделение партии власти. В задачи гвардейцев также входит борьба с «оранжевой чумой». На съезде Борис Грызлов замечает, что в России всего три организации, способные противостоять «оранжевым»: «Наши», ЕСМ и «Молодая Гвардия». Правительство четко обозначило «своих».

На момент написания статьи, это, пожалуй, все события, заслуживающие внимания в рамках, обозначенного нами «оранжевого дискурса». Но само название этой работы говорит о том, что изложенное выше является только введением в общий курс событий. А теперь начинается самое интересное!

 

ВСЕ ТО ЖЕ САМОЕ ПО ТЕЛИВИЗЕРУ…

Самое интересное начинается тогда, когда мы смотрим телевизор, сидя на кухне. Ведь мы не бываем на митингах, не читаем программы, уставы и памфлеты политических партий, мы даже не бываем на партийных сайтах. Так откуда же нам знать о том, что есть, о том, что происходит на улицах?

У нас есть несколько новостных программ на телевидении, множество газет и какое-то количество журналов. Вы, наверное, студент? Вам надо учиться? А еще необходимо работать. Ведь на газеты и журналы тоже нужны деньги. А еще необходимо время, чтобы прочитать хотя бы несколько газет в день, пару журналов в неделю и смотреть новости по вечерам. А какие газеты читать, какие новости смотреть? И вообще, зачем это надо? И так жить тошно, а тут еще такие вещи говорят! Но надо, просто необходимо читать, смотреть и слушать! А еще надо думать! Если конечно есть желание не проспать революцию, или контрреволюцию. Помни, революции касаются всех, от них нельзя укрыться!

Я стараюсь, как сейчас модно выражаться, «мониторить» СМИ. Есть такая профессия - СМИ мониторить… Так вот, я постараюсь донести, тот достаточно общий образ, которые принимают происходящие события на наших голубых экранах.

Через СМИ «оранжевая революция» в Украине производила эффект взрыва! Причем взрыва совершенно неожиданного! Победы Ющенко, Майдана, неадекватности Кучмы никто не ожидал. А из этого паника. Потом Киргизия, где, как казалось, все будет тихо и спокойно. И вдруг такое! Паника нарастает. Именно поэтому все, что касается оранжевой революции, вызывает в СМИ такой интерес. Ведь в России, на первый взгляд, ничего революционного не предвидится.

Первоначально внимание всех теле- и фотокамер привлекало все оранжевое. Кто поехал, а кто не поехал в Украину? Кто встретился с Ющенко, а кто с Януковичем? Кто высказался «за», а кто «против»? Кто демократ, а кто «путинец»? Именно эти вопросы, связанные с внутрироссийской расстановкой сил, вызывали наибольший ажиотаж. Это время можно назвать еще одним звездным часом либерализма.

Но прошло несколько месяцев. СМИ разглядели другой полюс, мобилизующий вокруг себя политическое пространство. Первой ласточкой анти-оранжевой коалиции стало молодежное антифашистское движение «Наши». Антифашистским оно стало в пику объединившимся «Яблоку» и НБП. В связи с этим движение приняло красную окраску. Красно-белый флаг; Гагарин – первый «наш»; советское прошлое и Великая победа советского народа над фашисткой чумой, как главные ориентиры; риторика, почерпнутая из советских фильмов о гражданской войне: «наш - не наш», «пораженцы», «модернизация страны». Проект «Наши», является, по сути, симулякром – он как бы «социалистический» и как бы борется с «фашистами».

В СМИ «наших» не называют иначе, как нашистами. Федеральные каналы деятельность «наших» практически не пропагандируют, заявляя только об отдельных акциях. Каналы «оппозиционные» над ними откровенно смеются, над словами Якименко иронизируют, придают деятельности движения экстремистский, фашистский, бесперспективный оттенок. Их деятельность выглядит не иначе как «проплаченная». В итоге создается образ движения состоящего из двух групп: субтильных мальчиков и девочек, зарабатывающих деньги и накаченных бритоголовых, тоже зарабатывающих деньги. Над теми и над другими можно жестко стебаться. «Красный» миф о «Наших» развеян.

Совершенно противоположный процесс происходит с образом «оранжевой» коалиции. Объединившиеся яблочники и нацболы ведут себя достаточно тихо. Яблоко не становится более радикальным, зато НБП «либерализуется». Запрет партии на существование в виде партии не вызывает несанкционированных митингов, пикетов, захвата госучреждений или других «акций прямого действия». Наоборот, продолжаются судебные тяжбы, т.е. НБП действует строго в рамках закона.

Проходящие дебаты левых относительно референдума также строго легитимны. Даже после отказа в проведении подобного мероприятия, КПРФ, основной его инициатор, продолжает действовать строго в рамках закона, продолжая подавать апелляции в различные инстанции.

Единственными бунтующими организациями остаются АКМ и «Оборона». Несанкционированные с органами охраны правопорядка митинги они проводят достаточно часто. А на всех санкционированных мероприятиях этих самых органов всегда в избытке (обычно больше, чем участников).

Демократов и левых объединяет многое: оппозиционность, лозунги, методы борьбы (у молодежи – уличные, у более зрелых представителей – только конституционные). В результате, что очень хорошо преподносится в СМИ, они двигаются в одном направлении, к некоторому компромиссу – социал-демократии.

Процесс их объединения прост и объективен (а к тому же санкционирован). Оппозиция, не имея административного ресурса, вынуждена опираться в своей деятельности на народ, на массы, а, следовательно, должна быть популярна. В современной России, обнищавшей наследнице СССР, с ее реформами, социальным расслоением, разочарованием в либерально-демократической идеологии, экономике, свойственной строящемуся капитализму (это, кстати, еще вопрос), с коррумпированностью чиновничества, изолированностью власти от народа востребованными являются идеи социальной справедливости и определенного реваншизма (существуют также националистические лозунги, и их популярность также растет, но они заслуживают отдельного рассмотрения). Социальная база для восприимчивости левых идей явно наличествует. Но левые идеи немного размываются правыми. А если учесть, что существует стремление действовать в рамках закона, то действительно получается некий социал-демократический сплав.

Роль СМИ заключается в том, что они, вольно или нет, этот сплав прикрывают. Его вроде как нет. Спрашивают Лимонова, как он относится к демократам, что думает по поводу капиталистического способа хозяйствования. Он, со свойственной ему художественностью и прямотой, отвечает, что, мол, демократы развалили великую советскую Империю, а капитализму – нет! А как же объединения НБП и «Яблока»? Нет никакого объединения, что вы! Просто режим в стране фашистский, а, следовательно, вся оппозиция должна согласовывать свои действия. Это не борьба за власть, это спасение страны и русского народа! Хорошо. А на деле? А на деле все митинги (за исключением свойственных чисто левой тусовке) проводят вместе, протестуют вместе, мнения высказывают одни и те же. Получается как бы две одинаковые партии такого красноватого оттенка, просто у одной этот цвет более насыщенный с небольшим налетом чего-то коричневого, а другая как-то странно розовеет.

Выше я уже обозвал «Наших» симулякром, правда каким-то не очень удачным. Левые и правые так же превращаются в социал-демократические симулякры.

Еще один интересный симулякр – «Оборона». Она хотя такая черно-белая, на самом деле очень даже «оранжевая». Борется она с фашизмом в лице государственной власти и ее проектов, борется за свободу и демократию, но также с призывами к социальной справедливости. Есть у оборонщиков молодежные соратники – « ORANGE ANTIFA». Как следует из названия, они тоже «оранжевые» и тоже антифашисты. На их сайте множество статей и памфлетов борцов за свободу: Невзлина, Березовского, Ходоркрвского, Баркашова, Лимонова. Очень интересные антифашисты. Интересны они так же тем, что активно действуют совместно с РНЕ «Пора!», организованной все тем же Баркошовым. Историю РНЕ никому излагать, надеюсь, не надо.

Среди «анти-оранжевых» существует еще один симулякр – ЕСМ. Особенность евразийцев в том, что они, как и предыдущие проекты, не вольно, но выглядят как настоящие фашисты, даже нацисты. Я лично имею убеждение, что происходит это действительно ненамеренно. Кто не верит, может обратить внимание на большое количество статей, интервью и встреч, где дугинцы стараются развеять уже сложившийся о них «нацистский миф». Получается это, должен сказать, не очень успешно. Репортажи о 4 ноября - «дне фашиста» - сделали свое дело.

Последний, опять же, симулякр – «Молодая гвардия». Еще одна редакция комсомола, опять же розового цвета. Тоже пафосно, те же лица, идентичные лозунги, даже музыка одна и та же – «Священная война» в редакции «Братьев Наличных». Единственное, что телезритель узнал о презентации нового прокремлевского движения, это то, что оно есть. Но стеба над ним уже не меньше, чем над нашистами.

Пора резюмировать.

Итак, по телевизору мы уже не видим оранжевых. Это главное. Революция будет совсем не оранжевая! Революционеры, как и сто лет назад, будут выступать под требованиями социальной справедливости. К ним присоединяться националисты из самых разных и очень карликовых националистических партий. Если сложить их лозунги, то они получатся социал-наионалистические. Именно в таком порядке.

Противостоять им будет смесь чего-то красного и коричневого. Причем это самое «как бы красное» все будут также считать очень даже коричневым. У этих самых защитников режима лозунги будут направлены против той массы, что вышла на улицы и в защиту государства. Когда собравшиеся затребуют социальной справедливости, все упреки в том, что они куплены Западом, превратятся в камни, летящие мимо. Произойдет это по одной простой причине: существует связка демократ – куплен Штатами. Связки коммунист – значит, прозападный нет. Таким образом, адекватными останутся, только лозунги о защите власти, т.е. даже не националистические, а действительно фашистские.

Главный вывод: дискурс о революции из «оранжевого» превращается в «красно-коричневый».

Данная ситуация интересна тем, что имеет некоторые аналоги только в Италии и Германии в 20-30х. годов. Можно опираться на похожий, но слишком жесткий опыт гражданской войны в России. Но его вряд ли выдержит хотя бы одна из перечисленных партий, так как угрожающе они смотрятся только по телевизору и готовятся к боям на улицах, в которые могут вклиниться только стражи правопорядка.

 

ПРОГНОЗЫ

В политике, как и в природе плохой погоды не бывает, зато бывают прогнозы, не предвещающие ничего хорошего. Мои прогнозы так же будут не из оптимистичных.

Поведение «антиоранжевых» является реакцией, зачастую чисто рефлекторной, на действия «оранжевых», те, в свою очередь, реагируют на политику партии и правительства. Поэтому, прогноз логичнее всего строить исходя из анализа возможный результатов проводимого властью курса. А впереди у нас реформы: образования, здравоохранения, ЖКХ, военная и административная. Уже сейчас большинство населения смотрит на них с опаской, многие опасаются повторения последствий замены льгот, только в гораздо большем масштабе. Гораздо большем! Кстати, реформы намечены на 2008 год, «революционеры», если вы помните, также готовятся к 2008 году. Будут ли в данной ситуации востребованы социально-ориентированные лозунги? По-моему, более чем.

Правительство затеяло опасную игру. Здравомыслящие люди, коих немало, считают, что подобные непопулярные реформы невозможно проводить в ситуации, когда граждане могут достаточно демократично высказывать свое мнение, пусть даже на улицах. Я отношу себя именно к таким людям. Как, по такому поводу, я должен относиться к человеку, утвердившему все это безобразие? Либо он не ведает что творит, либо я не ведаю того, что на самом деле он творит. Я буду исходить из того, что он вполне адекватен, но как в таком случае истолковывать его действия? Приходится признать, что, в дополнение к своей адекватности, он еще изрядно коварен, что опасней.

Итак, некто, видя, что чем «рыночней» и не популярней становится политика, тем «социальней» и более востребованной становятся действия оппозиции. Он, не желая отступать от намеченного курса, не видит необходимости в том, чтобы продавить свои решения силой. Для борьбы с неугомонной оппозицией он создает оппозицию для оппозиции. Эта контроппозиция живет, с одной стороны, на хорошие деньги, с другой – на не менее популярных, но на более скользких и как бы нехороших лозунгах: сильной власти, русской Росси, борьбы с оккупантами, великого государства. Не надо забывать, что подобные лозунги, только в меньшем объеме и в еще более обтекаемых формах, звучат из уст ненавистной оппозиции. Для этого обоим «оппозициям» необходимо создать более четкую идентичность. И тут мы обнаруживаем массу примеров. Самый громкий из них не так давно могла наблюдать вся страна, опять же по телевизору. Я говорю о перезахоронении Деникина и Ильина в Москве. Это пышное и значимое для любого россиянина мероприятие сопровождалось разговорами о том, что как-то залежался Владимир Ильич в мавзолее. Покрасовались, мол, пора и честь знать – марш на кладбище! На деле, Деникин значимое лицо только для всякого рода русских националистов, которых на голубых экранах предостаточно. Про Ильина забудьте – многие только у телеэкранов узнали, что такой имеется. Про Владимира Ильича вспомните – он знаком всем, как минимум по анекдотам, а о том, как он значим для любого коммуниста, я могу только молчать. Теперь представьте их обиду, когда Ленина хотят не просто приравнять к Деникину, а заменить последним. Это не просто повод – это достаточное основание для повторения 1917 года. О ситуации вокруг двух праздников - 4 и 7 ноября - мы уже достаточно поговорили. Существуют и другие примеры, пусть и не столь наглядные, но все они проецируют двоякую ситуацию: националистов необходимо похвалить, коммунистов – обидеть. И это не случайность. Кто-то действительно старается развязать между национально- и социально-ориентированными патриотами непримиримое противостояние.

Но существует нечто, никак не зависимое от чей-то злой или доброй воли – это массовое сознание. Это самое сознание, переполнено различными мифами и немативироваными суждениями. Но, тем не менее, в ситуации выборности властей и тем более революции оно является единственным легитимирующим ту или иную политическую позицию субъектом. Кроме этого массовое сознание некоторым образом реагирует на все происходящие в общественной жизни изменения. Так вот, массовое сознание – одновременно и главный игрок и поле для политической игры.

Теперь давайте моделировать ситуацию: коммунистов обижают, националистов хвалят. Одни копят обиду, другие начинают чувствовать свою силу. При этом обижают и националистов из РНЕ и НБП, а националистов из ЕСМ всячески поощряют. Первые находятся в оппозиции, а значит, являются фашистами, другие против них борются, следовательно, думают о возрождении русского народа наравне с другими. Как поведут себя поднимающие голову националисты, чувствуя, что их популярность основана не только на поступаемых от правительства денежных вливаниях, но и на поддержке народа. Не метнутся ли они в стан своих политических, но никак не идеологических противников? А оснований для подобного хода будет больше чем достаточно. Мало того, что правительство обижает народ своими реформами. Оно обижает националистов своей национальной политикой: нельзя одновременно разрешать проведение националистического марша (практически под стенами Кремля) и рассуждать по всем федеральным каналам о том, сколько тысяч китайцев необходимо в этом году России для осуществления плана по удвоению ВВП. Подобная политика называется «быть немножечко беременным».

Мало того, что кто-то стравливает красных с коричневыми. Он еще обижает и тех и других. Если он не ведает, что творит, то «сдается мне, что мы на кануне грандиозного шухера»! Если это не так, то в чем тут может оказаться дело?

В массовом сознании «красные» имеют гораздо больший запас доверия, чем «коричневые». Это обусловлено чисто исторически. Я не верю в то, что власть пойдет на такой экстрим: предоставит фашистам защищать себя от коммунистов. Это значит исчерпать лимит доверия со стороны электората. Но мне почему-то вспоминается 1993 год. Тогда, во время противостояния президента и правительства, бравые ребята из РНЕ встали на защиту нашего белого дома. Ребята в черной форме, со свастикой на руках послужили достаточным основанием для расстрела дома правительства. Президент выступил спасителем страны от фашистской диктатуры. Если заняться изучением этого вопроса, то станнит понятно, РНЕшников специально подготовили для того, чтобы выставить их жупелом, оборотной стороной парламентаризма. Даже Борис Николаевич, хоть и редко приходил в сознание, все-таки не был кретином, обладал разумом и долей коварства. Я думаю, что нынешнее руководство еще более политически подковано, что составляет для всех вышеперечисленных еще большую опасность. А если это так, что как же может повернутся ситуация?

А вот как: кто-то собирается поддерживать националистов только до времени. Когда придет это самое время, то кто-то станет поддерживать красных. А если вы помните, красные – это не только НБП и АКМ, это еще и множество демократов. Этот кто-то может обернуться к ним всем, выставляющим единого кандидата, общего социал-демократического лидера.

Представьте ситуацию: левые и демократы выходят на улицы городов, перекрывают дороги, протестуя против антинародных реформ. Бороться с ними выходят всякого рода национально-ориентированные товарищи. Свой выход они мотивируют тем, что их противники никакие не красные, а очень даже «оранжевые», что проплачены они Штатами и т.д. Пока на улицах кипят страсти, власть имущие занимают нейтральную позицию. Для того чтобы в один прекрасный момент товарищ Путин обратился к народу со словами сожаления и извинения за политику, которая была неверно реализована. Он подаст в отставку, будут назначены новые выборы или второй тур выборов. Кандидат от красных демократов будет более популярным (в целом по стране), чем «продолжающий политику предыдущего президента» и поддерживаемый коричневыми патриотами чиновник. Первый непременно победит, ведь политика явно дискредитирована, а «фашисты» народ напрягают. Противники нового президента не успокоятся, но образ, который уже сейчас создается для них в СМИ, послужит достаточным основанием для того, чтобы жестко подавить мятеж неугомонных «фашистов».

Если мы внимательно проанализируем мотивацию, стремления и возможности главного оплота прокремлевских «фашистов» - ЕСМ – то убедимся, что реальная цель каждого евразийца – не просто защитить власть от «оранжевых» атлантистов в 2008 году, но сменить ее в последующем. Сменить, не так как планируют сменять «Наши» - путем постепенного и очень приятного вхождения в чиновничью элиту, а так как это планирует сделать любой отчаянный революционер: нагло, резко и, что самое главное, без спроса. В идеале дугинюгенд должен представлять собой нечто среднее между красными революционными матросами, чернорубашечниками Муссолини и штурмовыми отрядами Адольфа Гитлера (с уклоном в последнее амплуа). Так он выглядит только по телевизору. Но реальность и сетевой принцип организации берет свое: организовать несколько небольших радикально настроенных отрядов они смогут, и это послужит достаточным основанием для использования против них ОМОНа или введения чрезвычайного положения в отдельно взятом городе, для придания происходящему вида необычайной опасности.

Если данные предположения верны, а основания в подобных подозрениях имеются, то в скором времени мы получим:

1.Массовые драки на улицах любимой столицы. Так будет выглядеть «российский Майдан». Смены власти «без пролитой крови» не будет.

2.Социально-национально-либеральная оппозиция выступит против фашиствующих защитников антинародного режима.

3.Президент уйдет в отставку (в лучших традициях «цветных» революций). Оппозиция превратиться в режим, а режим в банду фашистских молодчиков.

4.Новая оппозиция будет с легкостью разогнана органами охраны правопорядка, бездействовавшими против предыдущей антиправительственной силы.

5.Страна «революционным» путем получит нового либерального президента.

Таков план, однако, как в любом плане здесь тоже есть свои слабые стороны, которые во всю проявятся на улицах. В этом случае ситуация может соскочить с проложенного для нее пути, что называется, на другой аттрактор.

Но это уже совсем другая история (дикая, но симпатишная) …